Lecciones históricas que la casta extractiva no quiere que sepas

Vivimos en estado de crisis permanente, política, económica, social… Sentimos impotencia y frustración porque la política funciona solo al servicio de unos pocos. Pero las soluciones que nos pueden liberar del yugo de la oligarquía cleptócrata y corrupta están a nuestro alcance, por redescubrir. Escondidas y omitidas para que no sepamos que lo que ahora nos ocurre ya ocurrió en el pasado. Mientras dependamos de terceros para gobernarnos estaremos condenados a ser un pueblo servil y esclavo, por eso, el control ciudadano es el mejor antídoto contra cualquier autoritarismo y poder absoluto. Esclavitud o democracia. Pero democracia de la de verdad.

Analizando las Elecciones catalanas de 2012

A estas alturas de la película no creo que nadie se extrañe si decimos que no vivimos en una democracia al uso sino en una oligarquía[1], bastante autoritaria por cierto, cuyo funcionamiento se basa en el sistema de gobierno representativo que es oligárquico por naturaleza. Escasez democrática que aún se acentúa cuando se trucan las reglas adecuadamente para que los oligarcas puedan perpetuarse en el poder con más facilidad. Aviso para los neófitos que se acerquen por aquí, tener elecciones no es sinónimo de democracia. En realidad, para saber si vivimos en una democracia basta hacerse una pregunta bien simple. ¿El poder está en manos del pueblo o de unos pocos poderosos y privilegiados? Respuesta obvia. Nos torean, y lo malo es que lo sabemos pero apenas hacemos nada mientras nos autoconvencemos de que vivimos en democracia. Aunque vamos aprendiendo.

Hemos empezado así, para dejar claro que aspiramos a algo más que a simples mejoras cosméticas del sistema. Aspiramos a una democracia real, del pueblo y para el pueblo, en la que los intermediarios apenas sean necesarios, y que, en caso de serlo, sean un reflejo más fiel de la voluntad popular y sus dignos servidores, nada más.

Dicho esto, somos conscientes de que una mejora en los mecanismos del sistema de gobierno representativo posibilitaría un acercamiento hacia la consecución de esos fines. Por ello, una parte de las reivindicaciones democráticas deben ir enfocadas hacia la modificación de la ley electoral, porque puede que sea un paso previo necesario.

El sistema electoral y sus efectos sobre las elecciones catalanas de 2012

El sistema o ley electoral es el mecanismo mediante el cual se traducen los votos en escaños en un sistema de gobierno representativo. Nos hemos tomado la libertad de analizar sus efectos sobre los resultados de estas elecciones para darnos cuenta de cómo los diferentes filtros y limitaciones dejan unos resultados bastante distorsionados.

La primera traba que observamos es el cambio legislativo, aprobado en 2011, que obliga a todos los partidos sin representación en el arco parlamentario a presentar avales para presentarse en cada provincia. Han de lograr un mínimo del 0,1% del censo electoral por cada provincia. En el caso de Catalunya, para estar en todo el territorio habría que presentar un 0,1% de avales sobre el censo en cada una de las cuatro provincias. El resultado es evidente, si en 2010 se presentaron 40 candidaturas, en 2012 solo 18 lograron presentarse y ni siquiera todas lo hicieron en todas las provincias[2].

Crisis democrática y de confianza. ¿Se dan las condiciones para el cambio social y de sistema?

Nos preguntamos si estamos cerca de que se dé el cóctel de circunstancias que podrían producir una ruptura sistémica. Analizaremos para ello los datos de varias oleadas de sondeos realizados en Europa y estableceremos un paralelismo con estudios sobre psicología humana realizados en EEUU y Canadá así como con la experiencia histórica sobre procesos rupturistas.

 

1. Análisis generacional en España según ideología política y participación electoral

Para realizar la segmentación generacional hemos separado a la población en diversos grupos según la década en la que se socializaron políticamente. Esto es, la década en la que un determinado grupo de población alcanzó la mayoría de edad (18 años). Hemos hecho coincidir las divisiones de población con las del artículo ¿Existe una crisis participativa? La evolución de la participación y el asociacionismo en España[1]. Según el estudio, realizado en 2005, todos los indicadores de participación hacían prever que las generaciones más jóvenes iban a tener mayores índices de participación electoral que sus predecesores. Esto está aún por demostrar, aunque por ahora va camino de incumplirse. En donde sí se está notando una mayor participación no es en las elecciones, donde la abstención es creciente, sino en las protestas ciudadanas y la autoorganización fuera del marco institucional tradicional: partidos, sindicatos y ONGs. Estas nuevas formas de politización de la sociedad que escapan al asociacionismo tradicional no habían sido previstas en el estudio. El crecimiento del uso de internet como herramienta de comunicación, información y organización social, especialmente en las generaciones más jóvenes, sin duda tiene mucho que ver con ello.

Cómo dejar quebrar (liquidar) a los bancos y no morir en el intento

Hace pocos días Eduardo Garzón publicó en su blog el artículo: ¿Qué pasaría si los bancos españoles en problemas no recibieran ayudas y se les dejara caer?

Y hace ya unos meses circuló por la red el famoso video del analista financiero Francisco Viyuela explicando que no había bancos sistémicos en España; que podrían quebrar sin que ello afectase a los depósitos, lo cual sería mucho más barato que tener que inyectarles dinero.

Estando esencialmente de acuerdo con lo dicho por ambos, nos gustaría matizar y completar la información yendo un poco más allá de sus argumentaciones. Veamos.

Lo primero que vamos a hacer es detallar un poco más el cuadro de activos financieros según el nivel de riesgo de impago o de crédito en caso de quiebra o liquidación.

 

La política fiscal del gobierno y los PGE2013: desacertados en el tema del gasto y manipulados en la vertiente de los ingresos

En esta entrada pretendemos mostrar a los lectores el motivo por el cual el diagnóstico del gobierno acerca de la crisis es erróneo así como sus recetas para salir de ella. No sólo eso, sino que, con estos presupuestos, ni siquiera serán capaces de realizar el famoso “ajuste” que dicen necesitar a fin de satisfacer y ganarse la confianza de los todopoderosos mercados. No son creíbles porque esconden cierta manipulación a la hora de presentarlos. En un contexto en el que el país está al borde del estallido social el gobierno muestra que su ineptitud es tan abrumadora y colosal que nos aboca irremediablemente al rescate. La condicionalidad y pérdida total de soberanía (si queda algo de eso) en manos de la Troika será un resultado directo de la terrible falta de seriedad y capacidad de esta casta parasitaria que nos gobierna.

Análisis rápido a lo ocurrido en Galicia el 21O

A falta de que se conozcan los resultados 100% definitivos el PP ha vencido nuevamente por mayoría absoluta en Galicia con 41 diputados, sacando 3 diputados más que en las anteriores elecciones de 2009. ¿Eso significa que la población a revalidado al PP y los recortes de Rajoy como muchos medios dan a entender? No, para saber eso habría que refrendarlo directamente, el voto en unas elecciones no puede atribuírsele intención.

No nos cansaremos de repetir que las elecciones son eficaces para elegir gestores pero son absolutamente ineficaces para elegir el tipo políticas a realizar. Dejarlo en manos de los gestores, convertirlos en representantes y darles poder absoluto a ellos es un error que la ciudadanía está pagando muy caro. Para definir las políticas y controlar a quienes no las sigan hay mecanismos de participación ciudadana e instituciones mucho más adecuadas completamente ajenas a los gobiernos representativos. De ahí que se pretenda reformar el sistema político mediante un proceso constituyente que permita introducir instituciones tales como la revocación de cargos, su posible inhabilitación o sanción, las cámaras sorteadas, sondeos deliberativos, las iniciativas populares, los referenda, las asambleas locales y la participación electrónica.

Cómo conseguir una democracia real, y por qué nos cuesta tanto conseguirla (1ª parte)

Nos hemos educado en una idea errónea de lo que es la democracia. Por definición, una democracia otorga la soberanía directamente al pueblo. Al menos, se entendía así hasta finales del siglo XVIII. La naturaleza de ese sistema de gobierno del pueblo, sin intermediarios, se estudiaba en los ámbitos ilustrados como una rareza dentro de los diferentes sistemas de gobierno que habían funcionado hasta la fecha. Y es que, la auténtica democracia sólo se había dado una vez en la historia y fue en la Atenas de la Grecia Clásica.

Los intelectuales de la ilustración querían un gobierno para el pueblo pero no tenían claro si hacerlo con o sin el pueblo. Por una parte se pretendía acabar con el despotismo pero tampoco se quería ir demasiado lejos convencidos de que era mejor alejar al pueblo de la toma de decisiones. Las revoluciones liberales que se iniciaron a finales del siglo XVIII fueron el germen de los sistemas de gobierno representativo que sustituyeron progresivamente a las monarquías absolutistas. Las nuevas circunstancias políticas permitieron explorar nuevas formas de gobierno, por lo que no tardaron en fijarse en las formas clásicas; Atenas y la Roma republicana aparecían como los primeros referentes.

Sin embargo, la idea de instaurar auténticas democracias quedó finalmente aparcada por los intereses de la élite burguesa que, una vez en el poder, quiso asegurarlo para sí. Los sistemas de gobierno representativo, en un claro ejemplo de usurpamiento terminológico, acabaron por llamarse democracias. De ahí que gran parte de nuestras reticencias a mejorar el sistema de gobierno provengan de esa trampa lingüística con la que nos han confundido.

Glosarios sobre teoría política AQUÍ.

Propuestas de acción post #29S

Esta es una propuesta elaborada a partir del debate surgido en el seno de nuestro grupo que esperamos sirva para ayudar a concretar las acciones post #29s a los diferentes colectivos que participan en ella. La pretensión de este hilo es aportar ideas sobre cómo creemos que debería desarrollarse.

El 29S se consiguió un gran éxito. Mucha prensa, nacional e internacional no tuvo más remedio que darle cobertura y se logró una imagen mucho más pacífica que el 25S, se perdió el miedo y mucha más gente apoyó la convocatoria o simplemente supo de su existencia y de sus reclamaciones. Creemos que la movilización debe continuar porque los recortes no cesan y la ciudadanía espera más acciones, más respuestas, espera cambios.

Hoja de ruta para el Proceso Constituyente

1. Introducción

¿Cual es el punto de partida de un proceso constituyente?

Las circunstancias y hechos sociales derivados de las crisis política, económica, financiera y ecológica, así como de la desigualdad intrínseca del sistema socioeconómico actual han determinado un orden mundial criminal y depredador donde las pequeñas oligarquías políticas y financieras deciden de forma legal quién va a morir de hambre y quién no. Ante esta situación,  con el objetivo de dotar a los ciudadanos de igualdad política real y no exclusivamente formal, se hace imprescindible una revisión completa de las reglas de juego que rigen nuestra sociedad a través de la Constitución.

Una constitución fija los límites de los poderes del Estado y define las relaciones entre ellos y de éstos con sus ciudadanos, estableciendo las bases del gobierno y la organización de las instituciones. En España, el proceso constituyente parte del reconocimiento de que es necesario superar la Constitución de 1978, que ha quedado obsoleta. Tres de cada cuatro españoles no pudo votarla y quienes la pudieron votar, no pudieron influir en su redacción y contenido, porque el proceso respondió a intereses fundamentalmente partidistas. Probablemente, ese era el único instrumento posible en aquel momento dada la fuerte tutela militar del proceso. Sin embargo, el contexto histórico ha cambiado y ya no salimos de una dictadura sino que estamos en un sistema representativo consolidado, aunque defectuoso. Lo que se pretende en la actualidad es una profundización democrática.

En este sentido, la apertura de un proceso constituyente es fruto de la necesidad de crear un nuevo entorno jurídico y político que quede legitimado por el poder constituyente, el pueblo soberano. No debe permitirse, pues, que quienes ostentan el poder redacten las normas que lo regulan.

Carta de un ciudadano indignado al Presidente Rajoy

Un ciudadano nos remite su indignación contra el Gobierno, copiamos textualmente.

«Señor Presidente del Gobierno:

Usted y su gobierno nos machacan continuamente con la idea de que no hay alternativa; que no se puede hacer otra cosa más que las medidas que están tomando “muy a su pesar”, pero niego la mayor. Estos recortes y subidas de impuestos son ideológicos y responden a una doctrina, el neoliberalismo, que ha demostrado sobradamente ser nefasta para los países donde se ha implantado y para la mayoría de sus ciudadanos y sólo positiva para las élites pudientes de la sociedad, que son quienes, con este sistema, pueden acaparar el capital y el poder en sus manos. Evidentemente, son esas élites a quienes auténticamente ustedes representan y, por supuesto, no es en absoluto cierto que no se puedan hacer otras cosas.

Podríamos acudir a las hemerotecas y recordar cuántas veces repitieron usted y los suyos que no tocarían la sanidad, que no pondrían copago, que no tocarían lo sueldos de los funcionarios, que no subirían el IVA, que en seguida se pondrían a crear empleo (3,5 millones nada menos,según alguno), que bajarían impuestos, que no darían ni un duro a la banca, que llamarían al pan pan y al vino vino (palabras textuales), ya vemos cuánto les cuesta reconocer el rescate. ¿Seguimos?

Evidentemente usted, señor presidente, durante la campaña electoral trató de mojarse lo mínimo posible usando un lenguaje muchas veces críptico, cargado de obviedades y sin contenido alguno, para esconder lo que muchos sabíamos que haría. Es muy ruin aprovecharse de la ingenuidad de mucha gente, de su desesperación por mejorar su situación, para captar su voto y a continuación hacer exactamente lo contrario de lo que se les vendió. Pero hablemos claro y le voy a dar unas cuantas ideas originales sobre cosas que usted podría hacer y no hace.